罗湖法院认为，朱先生所购买涉案彩票存在印刷缺漏，所以福彩中心对缺漏彩票没有兑付的义务。而彩票印刷缺漏的事实，足以认定福彩中心构成了违约，应承担违约责任。

　　法院认为，福彩中心承担责任的具体范围应依合同法的规定及原告损失的实际情况确定。除了朱先生支出的购票款4元外，鉴定费用、交通费、误工费等，福彩中心应给予赔偿。

　　对于福彩中心应否赔偿彩民朱先生未中奖的损失，法院认为，购买彩票的行为有一定的博彩性，是否会中奖具有不确定性。福彩中心的违约与彩民朱先生未得到上述奖金的后果之间不存在因果关系，故福彩中心无需赔偿彩民未中奖的损失。