按照纽交所最新报告的统计，今年在纽交所和纳斯达克IPO的中国企业达到34个，募集资金总计36亿美元。另外，今年还有8个募集资金较少的微型IPO，由于这些IPO存在变相借壳，纽交所此次报告没有将其纳入统计范畴。

　　在纳入统计的34个IPO中，摩根士丹利承销了10家(包括独家主承销和联合主承销)，瑞士信贷的成绩是9家，接下来是高盛、瑞银、美银美林和摩根大通，各自承销了7家、6家、6家和5家。承销数量较少的是花旗、德意志银行和巴克莱银行。

　　中国公司美国IPO业务，多年来主要由少数几家中型投资银行担任副承销商角色，竞争不太激烈。但近来，随着IPO数量增加，吸引了更多美国中型投行加入这个行列。在今年的排名榜上，名列前两位的奥本海默和派杰，是传统上担任中国公司IPO副承销商最多的投行。

　　在审计业务方面，则完全是“四大”会计师事务所的天下，全部34个IPO，仅有3家由其他事务所审计。“四大”的排名先后是：德勤、安永、普华永道和毕马威，其审计的数量分别是14家、8家、7家和2家。

　　在律师业务上，世达律师事务所在2009年成立新的中国团队之后，成为2010年中国公司赴美IPO业务的最大赢家，在相对重要的发行人美国律师角色上，承接了14个项目，占全部34个项目的41%。

　　大型中介垄断中国企业赴美IPO业务，客观上保证了走这条路的中国企业的质量，给中国概念股打好了基础。

　　但从另外一方面看，这也是因为大型中介收费较高，只有IPO业务能够满足其胃口。反观大量在美国借壳上市、依赖于中小型中介的中国企业，其财务质量和投资者信任度则存在很大差距，甚至屡屡惹上官司，直至近期引起了SEC(美国证券交易委员会)的关注。

　　在中国概念股的热潮中，IPO与各类借壳之间的区隔已经是泾渭分明。